ขณะที่ยอดผู้เสียชีวิตจากเหตุแผ่นดินไหวในตุรกี-ซีเรียพุ่งสูงเป็นประวัติการณ์ที่ 46,000 ราย และเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหม่ในพื้นที่ Hatay ของตุรกี มีการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลตุรกีและประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan ที่ล่าช้าในการกู้ภัยและทำให้ภัยพิบัติกลายเป็นเรื่องการเมือง ผลที่ตามมาจากหายนะครั้งนี้ได้ขยายวงกว้างไปถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีตุรกีครั้งสำคัญในเดือนพฤษภาคม และความสัมพันธ์ของตุรกีกับซีเรีย กรีซ และไซปรัส
แผ่นดินไหวที่ตุรกีเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์เป็นเรื่องผิดปกติ
แผ่นดินไหวครั้งแรกขนาด 7.8 ตามมาด้วยแรงสั่นสะเทือนขนาด 7.5 ในอีกเก้าชั่วโมงต่อมา รวมความเสียหาย ส่งผลให้เมืองใหญ่ 10 แห่งของตุรกี เมืองใหญ่หลายเมือง และหมู่บ้านหลายร้อยแห่งได้รับผลกระทบ องค์การอนามัยโลกประเมินว่ามีผู้ได้รับผลกระทบ 23 ล้านคน
ผู้คนหลายล้านคนอยู่บนท้องถนนและอีกหลายหมื่นคนติดอยู่ใต้ซากปรักหักพังในฤดูหนาวอันหนาวเหน็บ การช่วยเหลือและการตอบสนองอย่างรวดเร็วจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
ประการแรกคือการไม่มีการใช้งานใน 48 ชั่วโมงแรกที่สำคัญ รายงานอิสระปรากฏขึ้นว่าหน่วยงานจัดการภัยพิบัติและเหตุฉุกเฉินของตุรกี (AFAD) จัดทำรายงานแผ่นดินไหวที่จำเป็นภายใน 45 นาทีหลังจากเกิดภัยพิบัติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Suleyman Soylu ได้จัดการประชุมฉุกเฉินกับแผนกตอบโต้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
ภายในไม่กี่ชั่วโมง ทีมกู้ภัยและบรรเทาทุกข์ก็พร้อมที่จะออกไป โดยรอเพียงการอนุญาตขั้นสุดท้ายจาก Erdogan เท่านั้น เขาไม่ได้ออกคำสั่งทันทีอย่างอธิบายไม่ได้ ในขณะที่ทีมกู้ภัยนานาชาติที่เดินทางมาถึงประเทศถูกกักตัวไว้ในห้องรับรองของสนามบินเนื่องจากอุปสรรคของระบบราชการ
ความล่าช้าของการตอบสนองทำให้การค้นหาและกู้ภัยลดลงอย่างมากเพื่อค้นหาผู้รอดชีวิตภายใต้ซากปรักหักพังที่เยือกแข็ง ชาวตุรกีประมาณหนึ่งล้านคนถูกทิ้งให้ไร้ที่อยู่อาศัยและต้องดูแลตัวเอง
ข้อวิจารณ์ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการรวมศูนย์ของหน่วยงานบรรเทาภัยพิบัติและการกีดกันกองทัพออกจากแผนเผชิญเหตุ
พรรคยุติธรรมและการพัฒนา (AKP) ที่เป็นผู้ปกครองรวมศูนย์
ปฏิบัติการด้านภัยพิบัติภายใต้AFADในปี 2552 แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นความคิดที่ดี แต่การพึ่งพาคำสั่งของรัฐบาลของ AFAD ทำให้ความสามารถในการตอบสนองเป็นอัมพาต AFAD ยังทำผลงานได้ไม่ดีในช่วงไฟป่าปี 2564ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถ
กองทัพตุรกีมีทรัพยากรที่ใหญ่ที่สุด ยุทโธปกรณ์หนัก และศักยภาพขององค์กรที่กระจายอยู่ทั่วประเทศ แต่บางทีอาจไม่เต็มใจให้กองทัพขโมยจุดสนใจ Erdogan จึงยกเลิกแผนเผชิญเหตุและมอบความรับผิดชอบในการรับมือภัยพิบัติให้กับ AFAD แต่เพียงผู้เดียวในปี 2565
เมื่อไม่ได้รับความช่วยเหลือในทันที ผู้คนที่สิ้นหวังจึงเริ่มโพสต์ทวีตเรียกร้องให้รู้ว่ารัฐอยู่ที่ไหนและเปิดโปงขนาดของภัยพิบัติ Haluk Leventร็อกสตาร์ชาวตุรกีเปิดตัวการช่วยเหลือและกู้ภัยของตัวเอง รวบรวมเงินล้านและระดมอาสาสมัครหลายพันคนเร็วกว่ารัฐบาล
เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทวิตเตอร์ในตุรกีก็ถูกบล็อก การเคลื่อนไหวนี้ยิ่งกระตุ้นความโกรธเนื่องจากผู้รอดชีวิตที่สิ้นหวังไม่สามารถใช้ช่องทางการสื่อสารที่สำคัญเพื่อขอความช่วยเหลือได้
ประการที่สาม มีความโกรธเกี่ยวกับการวางผังเมืองที่ไม่ดีและการไม่ใส่ใจต่อรหัสอาคาร ตุรกีมีชื่อเสียงในเรื่องการอนุญาตให้มีการก่อสร้างอาคารที่ไม่ดี นักพัฒนาที่ทุจริตและเจ้าหน้าที่สภามักอนุญาตให้สร้างอาคารราคาถูกที่ไม่สามารถต้านทานแผ่นดินไหวได้
นโยบายนี้รับผิดชอบต่อการบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากที่สุด เมืองเออร์ซินซึ่งอยู่ในเขตแผ่นดินไหว ไม่ประสบเหตุอาคารขนาดใหญ่พังทลายหรือสูญเสียชีวิตจำนวนมาก เนื่องจากได้ปฏิบัติตามหลักปฏิบัติในการสร้างอาคารที่ไม่ปลอดภัยเป็นศูนย์
ในที่สุด นักวิจารณ์ของ Erdogan กล่าวหาว่าเขายักยอกเงินที่เรียกเก็บผ่านภาษีแผ่นดินไหว ซึ่งบังคับใช้ในปี 1999 หลังแผ่นดินไหว Izmit
ตุรกีไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับแผ่นดินไหว เนื่องจากตั้งอยู่บนแถบเทือกเขาแอลป์ ซึ่งเป็นเขตแผ่นดินไหวที่ทอดยาวจากยุโรปถึงเอเชีย ประเทศนี้เคยประสบกับแผ่นดินไหวรุนแรงหลายครั้งในประวัติศาสตร์ โดยครั้งก่อนเกิดครั้งใหญ่ในอิซมิตในปี 2542 แผ่นดินไหวขนาด 7.6 คร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 17,000 คน
เนื่องจากอยู่ใกล้กับอิสตันบูลอย่างอันตราย แผ่นดินไหวในปี 1999 ได้เปิดเผยความเสี่ยงอย่างใหญ่หลวงต่อการสร้างอาคารที่ไม่ดีในเมืองที่มีประชากรหนาแน่น เป็นผลให้รัฐบาลในขณะนั้นแนะนำภาษีแผ่นดินไหว
เงินที่ระดมจากภาษีนี้มีขึ้นเพื่อใช้ในอาคารที่ป้องกันแผ่นดินไหวและลงทุนในศูนย์โลจิสติกส์ป้องกันภัยพิบัติทั่วประเทศ มี การเก็บเงิน ประมาณ 4.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (6.7 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย) ในช่วง 21 ปีที่ Erdogan อยู่ในอำนาจ ตอนนี้ผู้คนกำลังถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับเงินทั้งหมดนั้น
พรรคฝ่ายค้านได้ใช้ประโยชน์จากความล้มเหลวของรัฐบาลอย่างรวดเร็ว พรรครีพับลิกันพีเพิลส์ (CHP) ฝ่ายค้านหลักเรียกร้องให้ตั้งคณะกรรมการอิสระเพื่อตรวจสอบภัยพิบัติและระบุสาเหตุที่รัฐบาลตอบสนองล่าช้า
พรรคประชาธิปไตยประชาชนชาวเคิร์ด (HDP) ก็ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน HDP กล่าวหารัฐบาลว่าเลือกปฏิบัติในการแจกจ่ายความช่วยเหลือ โดยกล่าวหาว่ารัฐบาลสนับสนุนพื้นที่ที่มีผู้สนับสนุน AKP ในสัดส่วนที่สูงกว่า ประเด็นนี้มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเคิร์ด ซึ่งมีสัดส่วนประมาณ 18% ของประชากรทั้งหมด
AKP ของ Erdogan อาจสูญเสียคะแนนเสียงในเขตแผ่นดินไหวที่คะแนนเสียงของชาวเคิร์ดรักษาดุลแห่งอำนาจ ในทางกลับกัน ภัยพิบัติและภาวะฉุกเฉินที่กินเวลานาน 3 เดือนอาจส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การมีส่วนร่วมและการทำงานที่ AKP ชื่นชอบ
จำนวนการทำลายล้างและผู้เสียชีวิตจำนวนมหาศาล ความล่าช้าอย่างอธิบายไม่ได้ในการเริ่มปฏิบัติการช่วยเหลือและบรรเทาทุกข์ และการประชาสัมพันธ์ที่ย่ำแย่ ได้เปิดโปงจุดอ่อนในระบบประธานาธิบดีที่นำมาใช้ในประเทศในปี 2559
เชื่อกันว่าประธานาธิบดีผู้ทรงอำนาจจะช่วยเร่งระบบราชการและทำให้ประเทศมีความก้าวหน้าและการพัฒนาอย่างรวดเร็ว แผ่นดินไหวและการตอบสนองของรัฐบาลที่ไม่ดีได้เปิดเผยข้อโต้แย้งนี้ที่ผิดพลาด
พรรคฝ่ายค้านจะใช้การจัดการแผ่นดินไหวของรัฐบาลเป็นประเด็นในการรณรงค์และเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเพื่อปรับปรุงการเตรียมพร้อมและรับมือกับภัยพิบัติและให้กลับไปสู่ระบบรัฐสภาที่มีการแบ่งแยกอำนาจ
Credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
